Не продлен срок административного расследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Не продлен срок административного расследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Частью 5 ст. 28.7 КоАП РФ установлен лишь предельный срок, отведенный на продление административного расследования (соответственно, он не может быть продлен более чем на месяц), однако КоАП РФ не содержит запрета на неоднократное продление сроков административного расследования при соблюдении административным органом месячного срока, на него отведенного. При этом исключительность оснований для продления соответствующих сроков определяется административным органом. Сроки, отведенные на административное расследование, не являются пресекательными, соответственно, их неоднократное продление не исключает производство по делу об административном правонарушении.
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Частью 5 ст. 28.7 КоАП РФ установлен лишь предельный срок, отведенный на продление административного расследования (соответственно, он не может быть продлен более чем на месяц), однако КоАП РФ не содержит запрета на неоднократное продление сроков административного расследования при соблюдении административным органом месячного срока, на него отведенного. При этом исключительность оснований для продления соответствующих сроков определяется административным органом. Сроки, отведенные на административное расследование, не являются пресекательными, соответственно, их неоднократное продление не исключает производство по делу об административном правонарушении.
"Комментарий к Федеральному закону от 18.12.1997 N 152-ФЗ "О наименованиях географических объектов"
(постатейный)
(Кулакова О.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Согласно ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях в области наименований географических объектов рассматриваются в определенный срок - в течение пяти дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Следует отметить, что действующее законодательство не допускает продление указанного срока даже в том случае, если требуется проведение административного расследования. Данная норма содержится в ч. 3 ст. 29.6 и ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ. Также по отношению к данным административным правонарушениям действующим законодательством установлены сокращенные сроки обжалования постановления по делу об указанном правонарушении и сокращенные сроки рассмотрения соответствующей жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении выносится судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом срок рассмотрения исчисляется со дня получения судьей материалов дела.
(постатейный)
(Кулакова О.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Согласно ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях в области наименований географических объектов рассматриваются в определенный срок - в течение пяти дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Следует отметить, что действующее законодательство не допускает продление указанного срока даже в том случае, если требуется проведение административного расследования. Данная норма содержится в ч. 3 ст. 29.6 и ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ. Также по отношению к данным административным правонарушениям действующим законодательством установлены сокращенные сроки обжалования постановления по делу об указанном правонарушении и сокращенные сроки рассмотрения соответствующей жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении выносится судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом срок рассмотрения исчисляется со дня получения судьей материалов дела.
Нормативные акты
<Письмо> Минфина РФ от 09.04.2004 N 15-05-29/455
<О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением статьи 15.25 КоАП РФ>Согласно постановлению регионального управления валютного контроля Минфина России резидент-импортер совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении установленной п. 2 Указа Президента Российской Федерации "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации" от 21.11.1995 N 1163 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 08.04.2003 N 410) (далее - Указ) обязанности по ввозу на территорию Российской Федерации импортируемых товаров или возврату авансового платежа в течение 90 дней с даты оплаты товара. Суммы авансовых платежей были возвращены с превышением установленного п. 2 Указа срока. На момент проведения региональным управлением валютного контроля Минфина России административного расследования резидент не представил разрешения Банка России на осуществление отсрочки получения импортируемых товаров. При этом резидент представил документы, подтверждающие направление в территориальное учреждение Банка России заявления на получения разрешения на отсрочку получения импортируемых товаров. Обращение резидента в территориальное учреждение Банка России было сделано до момента, когда текущая валютная операция не трансформировалась в валютную операцию, связанную с движением капитала. В связи с тем, что сумма авансового платежа превышала сумму в 10 млн. долл., территориальное учреждение Банка России отказало в выдаче резиденту-импортеру разрешения на отсрочку получения импортируемых товаров, указав, что резидент должен обратиться в Департамент валютного регулирования и валютного контроля Банка России, что и было сделано резидентом-импортером. Региональное управление валютного контроля Минфина России не продлевало срок проведения административного расследования до момента получения разрешения на отсрочку получения импортируемых товаров или извещения резидента Банком России об отказе в выдаче такого разрешения.
<О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением статьи 15.25 КоАП РФ>Согласно постановлению регионального управления валютного контроля Минфина России резидент-импортер совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении установленной п. 2 Указа Президента Российской Федерации "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации" от 21.11.1995 N 1163 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 08.04.2003 N 410) (далее - Указ) обязанности по ввозу на территорию Российской Федерации импортируемых товаров или возврату авансового платежа в течение 90 дней с даты оплаты товара. Суммы авансовых платежей были возвращены с превышением установленного п. 2 Указа срока. На момент проведения региональным управлением валютного контроля Минфина России административного расследования резидент не представил разрешения Банка России на осуществление отсрочки получения импортируемых товаров. При этом резидент представил документы, подтверждающие направление в территориальное учреждение Банка России заявления на получения разрешения на отсрочку получения импортируемых товаров. Обращение резидента в территориальное учреждение Банка России было сделано до момента, когда текущая валютная операция не трансформировалась в валютную операцию, связанную с движением капитала. В связи с тем, что сумма авансового платежа превышала сумму в 10 млн. долл., территориальное учреждение Банка России отказало в выдаче резиденту-импортеру разрешения на отсрочку получения импортируемых товаров, указав, что резидент должен обратиться в Департамент валютного регулирования и валютного контроля Банка России, что и было сделано резидентом-импортером. Региональное управление валютного контроля Минфина России не продлевало срок проведения административного расследования до момента получения разрешения на отсрочку получения импортируемых товаров или извещения резидента Банком России об отказе в выдаче такого разрешения.
Постановление Мордовского УФАС России от 11.02.2020 по делу N 013/04/9.21-753/2019
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.В материалы дела представлено письмо N 956 от 23.12.2019 г., согласно которому АО "ГА" указывает, что не может произвести подключение объекта в установленные сроки в связи с невыполнением (...) обязательств согласно пункту 7 Договора N 18-4/02-ТП-12. Кроме того, указывает, что срок действия Договора N 18-4/02-ТП-12 истек, предлагает заключить дополнительное соглашение к договору о продлении срока выполнения мероприятий по подключению до даты истечения срока действия технических условий, исполнить обязательства, установленные пунктами 7.1, 7.5, 7.8 Договора. Поясняет, что срок действия технических условий истекает 18.01.2020 г. По истечении срока действия технических условий выполнение со стороны исполнителя мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными. В случае, если данный срок не будет продлен, договор будет расторгнут.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.В материалы дела представлено письмо N 956 от 23.12.2019 г., согласно которому АО "ГА" указывает, что не может произвести подключение объекта в установленные сроки в связи с невыполнением (...) обязательств согласно пункту 7 Договора N 18-4/02-ТП-12. Кроме того, указывает, что срок действия Договора N 18-4/02-ТП-12 истек, предлагает заключить дополнительное соглашение к договору о продлении срока выполнения мероприятий по подключению до даты истечения срока действия технических условий, исполнить обязательства, установленные пунктами 7.1, 7.5, 7.8 Договора. Поясняет, что срок действия технических условий истекает 18.01.2020 г. По истечении срока действия технических условий выполнение со стороны исполнителя мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными. В случае, если данный срок не будет продлен, договор будет расторгнут.