Начало течения срока исковой давности по неосновательному обогащению
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало течения срока исковой давности по неосновательному обогащению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.8. Начало течения срока исковой давности по спорам о неосновательном обогащении
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2021 N 305-ЭС20-22603 по делу N А40-214106/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаключенным договора цессии, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе ссылаться на незаключенность договора цессии, так как принял от цессионария полное исполнение по этому договору, кроме того, он уведомил должника об уступке прав по договорам лизинга уведомлением, чем подтвердил факт заключения и действительность договора цессии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Действуя в договоре уступки от имени истца, конкурсный управляющий не вправе ссылаться на неосведомленность о неосновательном обогащении, являвшемся предметом уступки, в целях изменения определенного судами начала течения срока исковой давности на его взыскание.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаключенным договора цессии, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе ссылаться на незаключенность договора цессии, так как принял от цессионария полное исполнение по этому договору, кроме того, он уведомил должника об уступке прав по договорам лизинга уведомлением, чем подтвердил факт заключения и действительность договора цессии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Действуя в договоре уступки от имени истца, конкурсный управляющий не вправе ссылаться на неосведомленность о неосновательном обогащении, являвшемся предметом уступки, в целях изменения определенного судами начала течения срока исковой давности на его взыскание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСогласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Путеводитель по судебной практике. КредитСогласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о том, что сведения о регистрации несовершеннолетней дочери Г. по новому месту жительства были получены пенсионным органом только 26 марта 2018 г. и эта дата является началом течения срока исковой давности по требованиям пенсионного органа к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие чего обращение пенсионного органа в суд 7 июня 2018 г. имело место в пределах срока исковой давности, признаны незаконными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о том, что сведения о регистрации несовершеннолетней дочери Г. по новому месту жительства были получены пенсионным органом только 26 марта 2018 г. и эта дата является началом течения срока исковой давности по требованиям пенсионного органа к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие чего обращение пенсионного органа в суд 7 июня 2018 г. имело место в пределах срока исковой давности, признаны незаконными.