Комиссионная продажа имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссионная продажа имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 N 88-16812/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным акта приема-передачи автомобиля, признании торгов недействительными, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что судебным приставом были нарушены процедура реализации и установленный законом порядок передачи нереализованного автомобиля. Акты вынесены с нарушением установленного законом десятидневного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в рамках реализации имущества должника на комиссионных началах не предусмотрено обязательное размещение информации о продаже имущества на каком-либо официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" либо на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет", не исключает обязанность специализированной организации разместить информацию о продаже имущества в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в частности сети Интернет на сайте данной организации, поскольку размещение информации преследует цель привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести реализуемое имущество должника.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным акта приема-передачи автомобиля, признании торгов недействительными, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что судебным приставом были нарушены процедура реализации и установленный законом порядок передачи нереализованного автомобиля. Акты вынесены с нарушением установленного законом десятидневного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в рамках реализации имущества должника на комиссионных началах не предусмотрено обязательное размещение информации о продаже имущества на каком-либо официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" либо на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет", не исключает обязанность специализированной организации разместить информацию о продаже имущества в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в частности сети Интернет на сайте данной организации, поскольку размещение информации преследует цель привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести реализуемое имущество должника.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.08.2022 N 33-5071/2022 по делу N 2-3117/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании сделки по комиссионной продаже транспортного средства недействительной, назначении повторной оценки имущества, приостановлении исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка реализации имущества должника, а также на несогласие со стоимостью реализованного имущества, которая не соответствует рыночной стоимости.
Решение: Отказано.Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельства и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался статьями 447, 449, 449.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 2, 12, 68, 80, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральными стандартами оценки, разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и с учетом положений Правил комиссионной продажи, размещенных на официальном сайте специализированной организации ОО "Эдем", исходил из того, что стоимость автомобиля должника обоснованно установлена судебным приставом-исполнителем в размере, определенным в отчете привлеченного специалиста... поскольку судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость арестованного имущества на основании представленного отчета специалиста, отчет... отвечает всем требования законодательства об оценочной деятельности, выводы оценщика основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств и доступных сведений, которые могут учитываться при оценке такого рода объектов. Постановление судебного пристава-исполнителя от о принятии результатов оценки арестованного имущества ООО "Примус" истцами не оспаривалось, доказательств того, что определенная оценщиком рыночная стоимость арестованного автомобиля ниже его рыночной стоимости, истцами не представлено, в связи с чем основания для назначения повторной оценки автомобиля..., отсутствуют. Оспариваемая сделка купли-продажи от 11 октября 2021 года заключена ООО "Эдем" не в результате торгов, в которых должник и члены его семьи не вправе принимать участие, а в ходе реализации арестованного имущества на комиссионных началах. Цель продажи имущества на комиссионных началах была достигнута - договор заключен с первым обратившимся в специализированную организацию лицом - М.А.А. Не размещение на официальном сайте ООО "Эдем" на дату совершения оспариваемой сделки сведений о реализации автомобиля должника не свидетельствует о нарушении ООО "Эдем" порядка проведения реализации арестованного имущества на комиссионных началах, в связи с тем, что данные сведения могли быть размещены специализированной организацией в любой день до 14 октября 2021 года.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании сделки по комиссионной продаже транспортного средства недействительной, назначении повторной оценки имущества, приостановлении исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка реализации имущества должника, а также на несогласие со стоимостью реализованного имущества, которая не соответствует рыночной стоимости.
Решение: Отказано.Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельства и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался статьями 447, 449, 449.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 2, 12, 68, 80, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральными стандартами оценки, разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и с учетом положений Правил комиссионной продажи, размещенных на официальном сайте специализированной организации ОО "Эдем", исходил из того, что стоимость автомобиля должника обоснованно установлена судебным приставом-исполнителем в размере, определенным в отчете привлеченного специалиста... поскольку судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость арестованного имущества на основании представленного отчета специалиста, отчет... отвечает всем требования законодательства об оценочной деятельности, выводы оценщика основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств и доступных сведений, которые могут учитываться при оценке такого рода объектов. Постановление судебного пристава-исполнителя от о принятии результатов оценки арестованного имущества ООО "Примус" истцами не оспаривалось, доказательств того, что определенная оценщиком рыночная стоимость арестованного автомобиля ниже его рыночной стоимости, истцами не представлено, в связи с чем основания для назначения повторной оценки автомобиля..., отсутствуют. Оспариваемая сделка купли-продажи от 11 октября 2021 года заключена ООО "Эдем" не в результате торгов, в которых должник и члены его семьи не вправе принимать участие, а в ходе реализации арестованного имущества на комиссионных началах. Цель продажи имущества на комиссионных началах была достигнута - договор заключен с первым обратившимся в специализированную организацию лицом - М.А.А. Не размещение на официальном сайте ООО "Эдем" на дату совершения оспариваемой сделки сведений о реализации автомобиля должника не свидетельствует о нарушении ООО "Эдем" порядка проведения реализации арестованного имущества на комиссионных началах, в связи с тем, что данные сведения могли быть размещены специализированной организацией в любой день до 14 октября 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обращение взыскания на имущество должников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При отсутствии спора о стоимости имущества должника, не превышающей 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 87.1 Закона об исполнительном производстве. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи на комиссионных началах или путем проведения открытых торгов в форме аукциона специализированными организациями, привлекаемыми территориальными управлениями Росимущества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При отсутствии спора о стоимости имущества должника, не превышающей 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 87.1 Закона об исполнительном производстве. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи на комиссионных началах или путем проведения открытых торгов в форме аукциона специализированными организациями, привлекаемыми территориальными управлениями Росимущества.
Путеводитель по судебной практике. Комиссия"...Истец считает, что он как комиссионер заключил ничтожный договор купли-продажи, так как продал имущество, не принадлежащее должнику (корпорации "Тываохота"). При этом именно ответчиком была представлена недостоверная информация о принадлежности имущества. ГУ "УФПС по Республике Тыва" вынуждено было возвратить деньги покупателю.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ01-804
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими ряда положений Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников, утвержденной Приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76>Как следует из пункта 2 статьи 54 того же Закона, продажа имущества должника осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими ряда положений Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников, утвержденной Приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76>Как следует из пункта 2 статьи 54 того же Закона, продажа имущества должника осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом.