Изменение статуса залогового кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение статуса залогового кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 15АП-14631/2023 по делу N А32-45028/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об изменении статуса залогового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства, по мнению финансового управляющего имуществом должника, являются основаниям для изменения статуса залогового кредитора.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об изменении статуса залогового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства, по мнению финансового управляющего имуществом должника, являются основаниям для изменения статуса залогового кредитора.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2023 N Ф09-9078/22 по делу N А60-8281/2022
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления должника-банкрота о внесении изменений в реестр требований кредиторов в отношении размера требований отказано, так как вопрос обоснованности требований исследовался при рассмотрении заявления кредитора о признании должника банкротом, по результатам его рассмотрения вынесено определение о включении долга, неустойки и процентов по кредитному договору в реестр, фактически заявленные должником требования выражают несогласие с вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, изменение статуса залогового кредитора по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно только при наличии подкрепленного доказательствами основания.
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления должника-банкрота о внесении изменений в реестр требований кредиторов в отношении размера требований отказано, так как вопрос обоснованности требований исследовался при рассмотрении заявления кредитора о признании должника банкротом, по результатам его рассмотрения вынесено определение о включении долга, неустойки и процентов по кредитному договору в реестр, фактически заявленные должником требования выражают несогласие с вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, изменение статуса залогового кредитора по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно только при наличии подкрепленного доказательствами основания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обнуление залога
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Авторы изучают последствия внесения точечных поправок в законодательство о банкротстве застройщиков. Небольшие по объему и не очень заметные поправки позволили игнорировать права залоговых кредиторов, особенно в случае, если государственная компания удовлетворяет требования граждан - участников долевого строительства. Изменения затронули основополагающие правила о залоге и статусе залоговых кредиторов при банкротстве, причем с обратной силой, о которой прямо в законе не сказано.
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Авторы изучают последствия внесения точечных поправок в законодательство о банкротстве застройщиков. Небольшие по объему и не очень заметные поправки позволили игнорировать права залоговых кредиторов, особенно в случае, если государственная компания удовлетворяет требования граждан - участников долевого строительства. Изменения затронули основополагающие правила о залоге и статусе залоговых кредиторов при банкротстве, причем с обратной силой, о которой прямо в законе не сказано.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Так, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2017 по делу N А13-228/2016 оставлено без изменений Постановление апелляционного суда, которым отменено определение суда первой инстанции, установившего за конкурсным кредитором статус залогового кредитора на основании ранее вынесенных судебных актов суда общей юрисдикции о наложении ареста на имущество должника.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Так, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2017 по делу N А13-228/2016 оставлено без изменений Постановление апелляционного суда, которым отменено определение суда первой инстанции, установившего за конкурсным кредитором статус залогового кредитора на основании ранее вынесенных судебных актов суда общей юрисдикции о наложении ареста на имущество должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении вновь возведенного объекта на земельном участке - объекта незавершенного строительства и внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении вновь возведенного объекта на земельном участке - объекта незавершенного строительства и внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что банк уже реализовал свое право на включение его требований в реестр и выбрал статус залогового кредитора. Повторное обращение с таким же требованием недопустимо. Суды пришли к выводу о том, что п. 6 ст. 450.1 ГК РФ не может быть применен без учета положений Закона о банкротстве. Суды также указали, что отказ банка от части прав должен сопровождаться отказом от определенного объекта залога или его части, чего не произошло. Кроме того, действия банка нарушают права других кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что банк уже реализовал свое право на включение его требований в реестр и выбрал статус залогового кредитора. Повторное обращение с таким же требованием недопустимо. Суды пришли к выводу о том, что п. 6 ст. 450.1 ГК РФ не может быть применен без учета положений Закона о банкротстве. Суды также указали, что отказ банка от части прав должен сопровождаться отказом от определенного объекта залога или его части, чего не произошло. Кроме того, действия банка нарушают права других кредиторов.