Имущество разукомплектовано
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество разукомплектовано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2022 по делу N 33-3300/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Ответчик самовольно без согласия истца сдал на металлолом принадлежащий последнему на праве собственности экскаватор колесный, причинив тем самым истцу имущественный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Установив вышеприведенные обстоятельства и частично удовлетворяя исковые требования финансового управляющего П. - А. за счет ответчика К., суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходил из доказанности факта принадлежности колесного экскаватора марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком..., П., у которого отсутствовала воля на отчуждение данного имущества (в части остатков разукомплектованной неисправной техники), он его К. не передавал; факта незаконного завладения К. имуществом истца (металлоизделиями), сделав вывод о том, что поскольку имущество не было возвращено, то на стороне ответчика К. возникло вытекающее из неосновательного обогащения денежное обязательство в размере стоимости неосновательно полученного имущества истца, то есть в размере 35000 рублей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Ответчик самовольно без согласия истца сдал на металлолом принадлежащий последнему на праве собственности экскаватор колесный, причинив тем самым истцу имущественный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Установив вышеприведенные обстоятельства и частично удовлетворяя исковые требования финансового управляющего П. - А. за счет ответчика К., суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходил из доказанности факта принадлежности колесного экскаватора марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком..., П., у которого отсутствовала воля на отчуждение данного имущества (в части остатков разукомплектованной неисправной техники), он его К. не передавал; факта незаконного завладения К. имуществом истца (металлоизделиями), сделав вывод о том, что поскольку имущество не было возвращено, то на стороне ответчика К. возникло вытекающее из неосновательного обогащения денежное обязательство в размере стоимости неосновательно полученного имущества истца, то есть в размере 35000 рублей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 N 13АП-43881/2021 по делу N А56-15556/2019/ж.2
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) Об оспаривании бездействия конкурсного управляющего; 2) Об обязании провести инвентаризацию имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на непроведение конкурсным управляющим инвентаризации и описи имущества должника, находящегося на хранении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В связи с ограниченным доступом к осматриваемому имущества осуществлен выборочный осмотр и фотофиксация, согласно которому складированное в контейнере имущество представляет собой офисную мебель в частично разукомплектованном (или) разобранном состоянии; на осматриваемом имуществе отсутствуют инвентарные номера, отметки или иная информация, указывающая на их принадлежность должнику. Идентифицировать имущество на предмет соответствия актам хранения, указанным в пункте 4 настоящего акта, по условиям хранения, составу, наименованиям, количеству, техническому состоянию и характеристикам, не представляется возможным.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) Об оспаривании бездействия конкурсного управляющего; 2) Об обязании провести инвентаризацию имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на непроведение конкурсным управляющим инвентаризации и описи имущества должника, находящегося на хранении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В связи с ограниченным доступом к осматриваемому имущества осуществлен выборочный осмотр и фотофиксация, согласно которому складированное в контейнере имущество представляет собой офисную мебель в частично разукомплектованном (или) разобранном состоянии; на осматриваемом имуществе отсутствуют инвентарные номера, отметки или иная информация, указывающая на их принадлежность должнику. Идентифицировать имущество на предмет соответствия актам хранения, указанным в пункте 4 настоящего акта, по условиям хранения, составу, наименованиям, количеству, техническому состоянию и характеристикам, не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок выявления и перемещения (эвакуации) брошенного, бесхозяйного и (или) разукомплектованного автотранспорта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- признаки отнесения имущества к брошенному (разукомплектованному) или бесхозяйному;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- признаки отнесения имущества к брошенному (разукомплектованному) или бесхозяйному;
Последние изменения: Бухгалтерский учет и налогообложение недостач, излишков и пересортицы, выявленных при инвентаризации
(КонсультантПлюс, 2024)Минфин России разъяснил, что имущество, полученное при разукомплектации ОС, учитывается во внереализационных доходах.
(КонсультантПлюс, 2024)Минфин России разъяснил, что имущество, полученное при разукомплектации ОС, учитывается во внереализационных доходах.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"22. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"22. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Повреждение военного имущества означает приведение его в состояние временной непригодности к использованию по назначению при условии, что утраченные при этом свойства могут быть восстановлены и восстановление экономически целесообразно.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Повреждение военного имущества означает приведение его в состояние временной непригодности к использованию по назначению при условии, что утраченные при этом свойства могут быть восстановлены и восстановление экономически целесообразно.