Безвозмездная сдача имущества в аренду
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная сдача имущества в аренду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество включило стоимость объекта недвижимости (склада) в налоговую базу по налогу на имущество после ввода объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права на объект. Налоговый орган установил, что до этого момента общество без документального оформления безвозмездно сдавало склад в аренду, и доначислил налог на имущество, налог на прибыль и НДС. Налогоплательщик считал, что факт использования склада не подтвержден, поскольку до ввода в эксплуатацию он не мог использоваться в качестве отапливаемого склада, так как котельная работала в технологическом режиме и не могла обеспечить необходимый для качественного хранения товаров температурный режим и режим влажности. Налоговый орган и нижестоящие суды установили, что в спорном периоде общество списывало уголь в целях отопления склада, что свидетельствует о его фактической эксплуатации. Суд отклонил довод общества о том, что у арендатора отсутствовали товарные запасы в объеме, для которого требовалась аренда склада, в связи с доказательствами, подтверждающими наличие у контрагента налогоплательщика, являющегося взаимозависимым лицом, остатков товаров. Для определения действительной налоговой обязанности общества по НДС и налогу на прибыль был использован метод сопоставимых рыночных цен. В качестве сопоставимой была приведена сделка между обществом и другим контрагентом по сдаче части этого же склада в аренду.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество включило стоимость объекта недвижимости (склада) в налоговую базу по налогу на имущество после ввода объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права на объект. Налоговый орган установил, что до этого момента общество без документального оформления безвозмездно сдавало склад в аренду, и доначислил налог на имущество, налог на прибыль и НДС. Налогоплательщик считал, что факт использования склада не подтвержден, поскольку до ввода в эксплуатацию он не мог использоваться в качестве отапливаемого склада, так как котельная работала в технологическом режиме и не могла обеспечить необходимый для качественного хранения товаров температурный режим и режим влажности. Налоговый орган и нижестоящие суды установили, что в спорном периоде общество списывало уголь в целях отопления склада, что свидетельствует о его фактической эксплуатации. Суд отклонил довод общества о том, что у арендатора отсутствовали товарные запасы в объеме, для которого требовалась аренда склада, в связи с доказательствами, подтверждающими наличие у контрагента налогоплательщика, являющегося взаимозависимым лицом, остатков товаров. Для определения действительной налоговой обязанности общества по НДС и налогу на прибыль был использован метод сопоставимых рыночных цен. В качестве сопоставимой была приведена сделка между обществом и другим контрагентом по сдаче части этого же склада в аренду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы и формы защиты прав несовершеннолетних детей
(Муратова С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Следует отдельно отметить, что в сферу компетенций органов опеки и попечительства входит контроль над действиями родителей (опекунов/попечителей) относительно имущественных прав детей. В частности, существует ряд сделок, заключение которых невозможно без одобрения органов опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ, ст. 60 СК РФ). К такой категории относятся сделки по отчуждению имущества подопечного как на возмездных, так и на безвозмездных началах, по сдаче имущества в аренду, передаче в безвозмездное пользование, по передаче имущества в залог, по разделу имущества подопечного или выделу долей из его имущества.
(Муратова С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Следует отдельно отметить, что в сферу компетенций органов опеки и попечительства входит контроль над действиями родителей (опекунов/попечителей) относительно имущественных прав детей. В частности, существует ряд сделок, заключение которых невозможно без одобрения органов опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ, ст. 60 СК РФ). К такой категории относятся сделки по отчуждению имущества подопечного как на возмездных, так и на безвозмездных началах, по сдаче имущества в аренду, передаче в безвозмездное пользование, по передаче имущества в залог, по разделу имущества подопечного или выделу долей из его имущества.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об опеке и попечительстве"1. Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при:
(ред. от 10.07.2023)
"Об опеке и попечительстве"1. Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при: