Апелляционная жалоба на решение районного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 103.1, 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что последним судебным актом в настоящем деле, принятием которого закончилось рассмотрение, является решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2021 года, вступившее в законную силу 5 июня 2021 года. Определение Московского районного суда Калининграда от 30 июля 2021 года, которым администрации городского округа "Город Калининград" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Калининграда от 26 апреля 2021 года, к числу судебных актов, принятием которых заканчивается рассмотрение дела, не относится."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Восстановление процессуальных сроков" ГПК РФ"Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи истцом апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 29 ноября 2021 года в установленный срок, не зависящие от его воли, исходя из положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отказу в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи (часть I)
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Е.М. подал апелляционную жалобу на решение районного суда Любляны, против удовлетворения которой Д. возражал.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Е.М. подал апелляционную жалобу на решение районного суда Любляны, против удовлетворения которой Д. возражал.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Апелляционное определение Мособлсуда от 07.12.2015 по делу N 33-27088/2015
<Об оставлении без изменения решения Серпуховского районного суда Московской области от 11.09.2015, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими решений Совета депутатов городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 11.08.2015 N 2/26, N 3/26, N 4/26, N 5/26, N 6/26>Не согласившись с решением суда, заявители К.О.И., Е.Н.В., Е.Л.Д., Г.Л.С., Д.Л.С., Ч.О.Ю., Г.Н.Л., А.Д.Н., К.Л.Г., К.С.М., К.А.А., Т.С.Ю., С.И.Е., М.О.В., М.А.В., Ю.Н.В., А.И.В., П.Г.А., А.С.А., Л.Л.Р., Л.Т.Н., Г.Р.Н., Т.О.И., О.А.С., С.Н.Б., Т.Е.Е., Т.Л.Г., К.О.А., Р.И.В., Г.Е.И., К.А.Н., К.В.Д., Т.М.Л. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решения суда отменить.
<Об оставлении без изменения решения Серпуховского районного суда Московской области от 11.09.2015, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими решений Совета депутатов городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 11.08.2015 N 2/26, N 3/26, N 4/26, N 5/26, N 6/26>Не согласившись с решением суда, заявители К.О.И., Е.Н.В., Е.Л.Д., Г.Л.С., Д.Л.С., Ч.О.Ю., Г.Н.Л., А.Д.Н., К.Л.Г., К.С.М., К.А.А., Т.С.Ю., С.И.Е., М.О.В., М.А.В., Ю.Н.В., А.И.В., П.Г.А., А.С.А., Л.Л.Р., Л.Т.Н., Г.Р.Н., Т.О.И., О.А.С., С.Н.Б., Т.Е.Е., Т.Л.Г., К.О.А., Р.И.В., Г.Е.И., К.А.Н., К.В.Д., Т.М.Л. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решения суда отменить.