Апелляционная жалоба на постановление по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на постановление по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2023 N 108П22
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания его под стражей.Признанное Европейским Судом по правам человека нарушение п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью рассмотрения апелляционной жалобы на постановление от 23 мая 2017 года не свидетельствует о незаконности судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в отношении Бохонова А.В.
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания его под стражей.Признанное Европейским Судом по правам человека нарушение п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью рассмотрения апелляционной жалобы на постановление от 23 мая 2017 года не свидетельствует о незаконности судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в отношении Бохонова А.В.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-31611/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате умышленных противоправных действий ответчика причинен вред здоровью истца, а также физические и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, несмотря на положения статей 327 и 327.1 ГПК РФ, которыми определены порядок и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обстоятельства, связанные с непосредственной передачей ответчиком истцу денежных средств в размере 200 000 руб. не проверил, при том, что на это указывал истец в иске и в апелляционной жалобе, формально сославшись на постановление по уголовному делу и протокол судебного заседания, которые бесспорно не подтверждают передачу истцу ответчиком денежной суммы в счет компенсации морального вреда, в заявлении истца о прекращении производства по делу также не содержится указаний на передачу денежных средств.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате умышленных противоправных действий ответчика причинен вред здоровью истца, а также физические и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, несмотря на положения статей 327 и 327.1 ГПК РФ, которыми определены порядок и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обстоятельства, связанные с непосредственной передачей ответчиком истцу денежных средств в размере 200 000 руб. не проверил, при том, что на это указывал истец в иске и в апелляционной жалобе, формально сославшись на постановление по уголовному делу и протокол судебного заседания, которые бесспорно не подтверждают передачу истцу ответчиком денежной суммы в счет компенсации морального вреда, в заявлении истца о прекращении производства по делу также не содержится указаний на передачу денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая регламентация и реализация деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Густова Э.В., Марков Е.И.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 4)Подтверждает ошибочность указанной точки зрения и судебная практика. Так, из апелляционного постановления следует, что А.С. Дворецкий, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего гражданина А. Обжалуемым постановлением уголовное дело прекращено по ходатайству стороны защиты на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Дворецкого. В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего А. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что он возражал против прекращения уголовного дела, поскольку вред был возмещен не в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство <15>.
(Густова Э.В., Марков Е.И.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 4)Подтверждает ошибочность указанной точки зрения и судебная практика. Так, из апелляционного постановления следует, что А.С. Дворецкий, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего гражданина А. Обжалуемым постановлением уголовное дело прекращено по ходатайству стороны защиты на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Дворецкого. В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего А. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что он возражал против прекращения уголовного дела, поскольку вред был возмещен не в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство <15>.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"8. Апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддерживается прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.
(ред. от 10.07.2023)
"О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"8. Апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддерживается прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.
Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 N 5-ФКЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики"8. Апелляционные жалобы, в том числе принятые к производству соответствующим судом Донецкой Народной Республики, действовавшим на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на судебные постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
"О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики"8. Апелляционные жалобы, в том числе принятые к производству соответствующим судом Донецкой Народной Республики, действовавшим на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на судебные постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.