Тема 5. Защита интеллектуальных прав
Примечание. Гиперссылки на НПА приведены по состоянию на январь 2022 г. Используйте функцию «Перейти в действующую редакцию».
Большинство результатов творческой или интеллектуальной деятельности охраняется законом. Права авторов и правообладателей регулярно нарушаются, хотя существует достаточное количество различных инструментов для сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности.
В отношении авторских прав такая защита устанавливается непосредственно после создания объекта. Для патентных прав охрана осуществляется по факту регистрации объекта и внесения сведений о правообладателе в реестр.
Гражданский кодекс РФ содержит термин "правовая охрана" и "защита" применительно к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Эти два понятия законодателем разграничиваются.
По смыслу нормативного регулирования под охраной права понимается установление правового режима для осуществления интеллектуальных прав, тогда как защита — это меры, преимущественно применяемые в случае нарушения прав.
Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере интеллектуальной собственности, закрепленный в нормативных актах.
Государственная поддержка в области охраны объектов интеллектуальной собственности осуществляется посредством специальных органов государственной власти. В их числе Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности.
Органом судебной власти по защите интеллектуальных прав в случае их нарушения является Арбитражный суд (в том числе Суд по интеллектуальным правам), а также суды общей юрисдикции.
Всегда есть возможность защитить свои интеллектуальные права и разрешить спор и в досудебном порядке, но необходимо различать внесудебные и досудебные способы урегулирования споров.
Внесудебные способы — это переговоры, участие в которых для сторон исключительно добровольное, а это означает, что они в любой момент могут обратиться в суд.
Досудебные способы — это обязательные средства урегулирования спора, без которых чаще всего обращение в суд невозможно.
Теперь поговорим о формах защиты интеллектуальной собственности.
Существуют административно-правовая, гражданско-правовая и уголовно-правовая формы защиты.
Административно-правовая защита интеллектуальной собственности
Административно-правовые нормы, охраняющие интеллектуальные права, сконцентрированы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкциями выступают штраф и конфискация контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.
Административные санкции привлекательны тем, что их можно просто и быстро реализовать.
Административная ответственность применяется за совершение следующих нарушений авторских и смежных прав:
- нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
- нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах (ст. 7.28 КоАП РФ);
- незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 14.10 КоАП РФ);
- недобросовестная конкуренция в отношении или с использованием интеллектуальной собственности (ст. 14.33 КоАП РФ).
Например, статья 7.12 КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" устанавливает возможность административного взыскания в случаях ввоза, продажи, сдачи в прокат и иного незаконного использования экземпляров произведения или фонограмм в целях извлечения дохода при одном из следующих условий (либо совокупность таких условий):
- экземпляры являются контрафактными;
- на экземплярах указана ложная информация об их изготовителях или о местах производства;
- иным образом нарушаются интеллектуальные права с целью извлечения дохода.
Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности
Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности используется для восстановления нарушенного права и/или взыскания компенсации.
Способы защиты, которые применяются при защите прав, существенно различаются в зависимости от того, какие именно права нарушены.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется следующими способами:
- признание права;
- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
- пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- компенсация морального вреда;
- публикация решения суда о допущенном нарушении.
Защита исключительных прав осуществляется путем предъявления следующих требований (ст. 1252 ГК РФ):
- о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- о возмещении убытков или выплате компенсации — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем;
- об изъятии материального носителя;
- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
Защита личных неимущественных прав автора осуществляется вне зависимости от вины их нарушителя и независимо от нарушения имущественных интересов автора.
Например, издательство не знало и не могло знать о том, что публикует произведение, которое было присвоено другим человеком, выдающим себя за автора. В таком случае издательство должно принять все меры по устранению правонарушения.
На требования о защите личных неимущественных прав не распространяется исковая давность.
Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности
Под охраной действующего уголовного закона находятся практически все объекты интеллектуальной собственности, а именно:
- объекты авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ);
- объекты патентных прав (ст. 147 УК РФ);
- товарные знаки и знаки обслуживания, наименование места происхождения товара (ст. 180 УК РФ).
Данный способ защиты связан с применением уголовных наказаний, перечень которых закреплен в Уголовном кодексе, и предполагает обращение правообладателя (автора) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в уполномоченные органы.
Гражданский иск в уголовном процессе является дополнительным механизмом защиты имущественных прав потерпевших от преступлений против интеллектуальной собственности. Иск подается в процессе расследования уголовного дела.
Специфика и преимущества гражданского иска в уголовном процессе в том, что, в отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, сбор и фиксацию доказательств в уголовном процессе осуществляют органы предварительного следствия. Кроме того, с большей долей вероятности обвиняемый будет стараться возместить причиненный ущерб, так как это может привести к смягчению наказания либо вообще освобождению от него.
При этом нужно учитывать, что не все уголовные дела доходят до суда с обвинительным заключением, по части проверочных материалов могут быть вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Подобные ситуации возникают в связи с наличием проблем квалификации, труднодоказуемости реального ущерба, сложности оценки объекта интеллектуальной собственности и т.д.
Уголовное дело возможно направить в суд с обвинительным заключением только при наличии состава преступления.
Для примера рассмотрим состав преступления ч. 1 ст.146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" (см. рис.).
Субъект преступления — общий. Им является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо осознает, что присваивает авторство, незаконно использует объекты авторского права, совершает другие действия и предвидит, что тем самым неизбежно причинит ущерб.
Потерпевшим от преступления выступает автор или иной правообладатель.
Объектом преступления выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.
Объективная сторона состава преступления выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.
Только при условии доказанности состава преступления и направлении уголовного дела в суд мы можем говорить о возможности правообладателя (автора) защитить свои права в рамках уголовного судопроизводства, в противном случае могут применяться другие формы защиты.
Все перечисленные способы защиты могут применяться в отношении разных объектов интеллектуальной собственности, при этом выбор конкретного способа осуществляется правообладателем (автором), с учетом вида и последствия самого нарушения.
Механизмы защиты патентных прав
Защита патентных прав осуществляется в административном и судебном порядке.
В ряде случаев необходим именно административный порядок. Например, закон определяет требования, которым должны соответствовать изобретения, полезные модели и промышленные образцы для того, чтобы они были запатентованными, но имеют место случаи отказа в выдаче патентов. Тогда решение Роспатента может быть обжаловано в Палате по патентным спорам.
Административный порядок защиты предусмотрен по разным видам возражений, в пример можно привести некоторые из них:
- на решение об отказе в выдаче патента;
- на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной;
- на решение о выдаче патента.
Решения Роспатента могут оспариваться последовательно — сначала в административном, затем в судебном порядке. Однако по некоторым категориям дел необходимо обращаться сразу в суд, например, об авторстве изобретения.
Большая часть споров разрешается в судах. Наиболее распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения.
Например, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом.
Данная санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности, и может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. В данном случае важен сам факт нарушения патентных прав, ведь лицо могло не знать, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя.
Кроме того, патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда, обосновав его нанесением вреда репутации патентообладателя.
Информационный посредник
Все чаще фигурирует в спорах о защите авторских прав в сети Интернет относительно новый субъект — информационный посредник.
Информационный посредник — это понятие появилось в российском законодательстве в 2013 году, так как возникла необходимость обеспечивать эффективную защиту результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях и иметь возможность привлекать к ответственности лиц, обеспечивающих доступ к таким сетям (провайдеров).
Информационный посредник — это компании или физические лица, которые обеспечивают доступ к информационным сетям.
В соответствии с Гражданским кодексом к информационным посредникам относятся лица:
- осуществляющие передачу материала в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть Интернет;
- предоставляющие возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;
- предоставляющие возможность доступа к материалу в этой сети.
Владельцы разных ресурсов могут столкнуться с тем, что пользователи нарушают права правообладателей на аудио-, видео- и иной контент. Ответственность за подобные нарушения могут нести информационные посредники, так как они отвечают за нарушения при передаче материала, его размещении и предоставлении к нему доступа, при отсутствии условий, исключающих такую ответственность, определенных ст. 1253.1 ГК РФ.
Оператор связи не несет ответственности, если:
- передача спорного материала происходила не по его инициативе, а также не он определил получателя;
- при оказании услуг связи спорный материал не изменяли;
- посредник не знал и не должен был знать, что в спорном материале присутствуют элементы, использование которых неправомерно.
Хостинг-провайдер не несет ответственности, если:
- не знал и не должен был знать, что применение или публикация данных сведений связана с нарушением прав и задействует элементы, использование которых неправомерно;
- принял меры для прекращения нарушения, когда правообладатель известил его в надлежащей форме и указал ресурс, на котором опубликовали сведения.
Оператор поисковой системы не несет ответственности, если:
- не должен был инициировать передачу спорных сведений и определять их получателя;
- не изменял спорный материал при оказании услуг связи;
- не знал и не должен был знать о нарушении в отношении правообладателя, которое возникло при передаче спорного материала;
- принял меры, чтобы прекратить нарушение исключительных прав правообладателя, когда получил соответствующее уведомление с указанием Интернет-адреса ресурса.
Всем известный видеохостинг YouTube часто становится ответчиком по искам в Суде по интеллектуальным правам.
Так, например, при рассмотрении дела N А40-66554/2014 суды отметили, что требования истца к компании YouTube являются фактически попыткой переложить на информационного посредника обязанность по мониторингу деятельности третьих лиц, идентификации контента и выявлению нарушений.
При рассмотрении дел, связанных с нарушением исключительных прав на аудиовизуальные произведения, суды анализируют добросовестность участников спора и возможность сервиса противодействовать нарушению авторских прав. То есть суд выясняет, какие меры были приняты, чтобы не допустить нарушений со стороны пользователей, например: пользовательское соглашение должно содержать запрет на размещение противоправного контента, создана специальная служба поддержки, которая принимает претензии от третьих лиц в отношении контента, после претензии и подтверждения факт-контент незамедлительно удаляется, наличие специальных административных программ, позволяющих предотвратить загрузку контента, идентичного удаленному, и т.д.
Еще одним примером может служить социальная сеть ВКонтакте, которая использует правила рассмотрения жалоб на контент. При получении жалобы от правообладателя сеть ВКонтакте блокирует контент и просит разместившего его пользователя предоставить информацию о себе и о правах на такой контент. Если требуемая информация не предоставлена, то информационный посредник удаляет такой контент.
Мы время от времени сталкиваемся в сети с такими заставками (см. рис.), которые говорят о блокировке информации на сайте.
Интеллектуальная собственность нуждается в эффективной правовой защите, так как нарушения причиняют ущерб не только правообладателям, но и нарушают права и законные интересы общества и государства. Мы можем сделать вывод, что законодательство РФ предлагает достаточно механизмов для защиты прав авторов (правообладателей), а также систему ответственности за нарушения в рамках договорных отношений, правонарушений и преступлений в сфере интеллектуальной собственности.